【摘要】 这是一道很有趣的推理题。据统计，在美国20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在8万美金以上。


5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。
　他们决定这么分：
　
1、抽签决定自己的号码（1，2，3，4，5）
　2、首先，由1号提出分配方案，然后大家5人进行表决，当且仅当半数和超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
　3、如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后大家4人进行表决，当且仅当半数和超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
　4。以次类推......
　　　　　　
　条件：每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。
　　　　　　
　问题：第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化


提示：海盗的判断原则：１．保命；２．尽量多得宝石；３．尽量多杀人。



大家先猜猜！

先想想看...想完以后看看下面的答案....

是不是和你想的一样呢

答案
所以推理过程是这样的：从后向前推，如果１－３号强盗都喂了鲨鱼，只剩４号和５号的话，５号一定投反对票让４号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，４号惟有支持３号才能保命。３号知道这一点，就会提（１００，０，０）的分配方案，对４号、５号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道４号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。不过，２号推知到３号的方案，就会提出（９８，０，１，１）的方案，即放弃３号，而给予４号和５号各一枚金币。由于该方案对于４号和５号来说比在３号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由３号来分配。这样，２号将拿走９８枚金币。不过，２号的方案会被１号所洞悉，１号并将提出（９７，０，１，２，０）或（９７，０，１，０，２）的方案，即放弃２号，而给３号一枚金币，同时给４号（或５号）２枚金币。由于１号的这一方案对于３号和４号（或５号）来说，相比２号分配时更优，他们将投１号的赞成票，再加上１号自己的票，１号的方案可获通过，９７枚金币可轻松落入囊中。这无疑是１号能够获取最大收益的方案了！可以看出，这个推理过程就先考虑简化的极端情况，从而顺藤摸瓜，得出最后的结果。另外，这其实是经济学中的博弈问题，１号提出的方案就是这种情况下的纳什均衡。

看了心头翻江倒海

不知怎么黑难受……

受刺激了??

哎哟 杂劲!!
是我就分都不消分配得了!!
先杀了4个在说!!

5个人时就说其中2个分多些2个少分些 只要一直说一般以上的人分多些 就能保命```

你的是什么逻辑哦
我怎么看不懂哦!!

路过……

我杂个看到觉得脑壳昏??

看来我只有去擦皮鞋或者是登三轮的命

我年薪应该上千万，所以回答不出这问题！

答案不一定就正确，以海盗的逻辑来判断，1号如果那样分的话，拿0和1的3个海盗肯定不会同意，因为海盗都是些钱比命重要的主，虽然保命重要，但是1号死了和他们无关，先把1号杀了，2号不要钱，没人会杀他，3号也不要，4号可能说平分，5号没的选择，没拿到钱的2号和3号可能会联合起来把4号和5号杀了，然后要么平分要么再内斗一次，结局有3个，要么5个人平分，要么剩2人，要么剩一人（说明一点，经济学并不适合海盗，因为他们文盲的情况比较多，一般海盗都是些没受过什么好的教育的人）

我又认真的看了一遍，然后又认真的看了楼上说的。
我觉得我完全糟整恍惚了。。。。

98个吧

伤脑筋

糊里糊涂了,还是平分比较好

哦~~~现在你都是文化人了
玩起哲学了！！！！！！！！！！！